עיריית רחובות נ' הספקה מרכזית עידן תש"ס בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לכניסת צו סגירת העסק לתוקף, בהמשך לפסק הדין שניתן ביום 2/7/12, בתיק זה. עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, כולל תגובתה המשלימה, אשר הוגשה על פי הוראותיי.

אכן, קיימת מחלוקת שטרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון, באשר לשאלת סמכות בית המשפט, להעריך את המועד של צו סגירת עסק שניתן על פי הוראות חוק רישוי עסקים, מאותם הטעמים המפורטים בתגובת ב"כ המאשימה ובאשר לעמדתי, ציינתי בעבר שהעמדה העקרונית של ב"כ המאשימה, כי בית המשפט אינו מוסמך לעשות כן, הינה מקובלת עלי.

במקרה דנן, במועד מתן פסק הדין, הצדדים השיגו הסכמות והציגו עסקת טיעון, אשר במסגרתן, הצדדים התייחסו לאותם הנתונים המצוינים בבקשה גופא. במסגרת אותן ההסכמות, הצדדים מצאו לנכון לאבחן בין מצב שבו העסק מתנהל בהעדר אישורים נדרשים שונים, לבין מצב שבו הנפקת רישיון עסק, נמנע אך ורק בגין העדר השלמת הטיפול בבקשה לשימוש חורג, המוביל להעדר אישור להנפקת רישיון העסק מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה.

מאחר וצו הסגירה שניתן, ניתן תוך כדי אימוץ אותן ההצהרות, הנני סבורה שנכללה בהסכמות אלה, מכללא, האפשרות התיאורטית להגשת בקשת אורכה, באם אכן הנתונים הינם אותם הנתונים והטיפול בבקשה לשימוש חורג טרם הסתיים, שלא מנסיבות הקשורות בנאשם עצמו. אכן, יש להבחין בין החוקים השונים ומטרותיהם והדיון בבקשה שכזו אינו מצדיק פתיחת דיון נוסף, בכל הקשור לבקשה לשימוש חורג, החורגת מד' האמות של התיק, על אף שהינה משפיעה גם על האפשרות להנפקת רישיון העסק.

ניתן לקבוע כי הצדדים שקלו את מכלול הנתונים והסיכונים בעת הצגת הסכמתם, אשר לקחה בחשבון גם שהות מסוימת בגין הבקשה לשימוש חורג ומובן שאין בטיפול ארוך טווח בבקשה שכזו כדי להצדיק המשך הפעלת העסק ללא רישיונות כדין, אולם בהתחשב בכל האמור, כולל האיחור בהגשת התגובה והמפורט במסמכים עצמם, המועד לביצוע צו הסגירה יוארך עד ליום 1/9/13, כל זאת מבלי לגרוע מהצהרת המאשימה כי הינה בוחנת את האפשרות להנפקת רישיון עסק זמני לתקופה זו או אחרת, בנסיבות הקיימות.

המזכירות תמציא לידי הצדדים בהמצאה מתועדת.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.